Migratiestatus werktuigbouw.nl

Voor: Anton van Beek (en Jessica, als beheerder van het project). Laatst bijgewerkt: 1 september 2026. Wat dit is: de centrale, Nederlandstalige overdracht van de oude site naar de nieuwe. Geen technisch document — je hoeft niets in git, commits of codebestanden op te zoeken om te begrijpen wat er gebeurd is. Voor de webversie van dit document (makkelijker te scannen, altijd de actuele stand): zie de link "Published" onderaan elke pagina van de nieuwe site.

Bronnen achter dit document: het volledige, doorlopende beslissingenlogboek (`docs/phase6/OWNER-DECISIONS-BACKLOG.md` + `OWNER-DECISIONS-ARCHIVE.md`), het bouwplan (`PHASE-6-PLAN.md`), de migratie-inventaris (`docs/legacy-url-map.csv`, 2.535 rijen) en een volledige doorlichting van de huidige codebase — niet alleen een samenvatting van eerdere documenten. Waar oudere documenten (bijvoorbeeld `docs/questions-for-anton.md` of `docs/roadmap-commerce-and-accounts.md`) een vraag of aanbeveling bevatten die inmiddels achterhaald is, staat dat hieronder expliciet vermeld — die oude vragen zijn niet zomaar overgenomen.

1. Korte samenvatting

⚠️ Eén ding kan niet wachten tot je de rest van dit document leest: op de huidige, live werktuigbouw.nl-site linkt het Engelse-vlaggetje bovenaan elke pagina naar een domein (`tribology-abc.com`) dat niet meer van jou is en nu een Thaise gokwebsite host. Iedereen die op dat vlaggetje klikt om naar Engels te wisselen, komt op dit moment op een gokwebsite terecht. De oplossing ligt al klaar en getest — er wordt alleen nog gewacht op toegang (zie vraag V01 hieronder, sectie 8). Dit is het enige punt in dit hele document met echte spoed.

Voor de rest: dit is een groot, technisch afgerond, inhoudelijk grotendeels afgerond migratieproject. De oude werktuigbouw.nl (1999–2026, gebouwd met FrontPage/frames) is gereconstrueerd tot een moderne, tweetalige website op `engineeringabc.com`. Samengevat:

• Wat is gemigreerd: alle 188 rekenmodellen (van oorspronkelijk 162 unieke berekeningen, zie

sectie 4 voor waarom dat aantal is gegroeid), 68 encyclopedie-artikelen, 8 grote naslagtabellen (materiaaleigenschappen, ISO-toleranties, schroefdraadmaten, een technisch woordenboek van 2.738 termen, en meer), het boek, de formuleboekjes en de sitedownload als verkoopbare producten, en de cursusinformatie.

• Wat de nieuwe site nu kan: volledig tweetalig (NL/EN) voor bijna alles, een werkende

zoekfunctie over de hele site, mobielvriendelijk, toegankelijk (schermlezers/toetsenbord), automatisch geverifieerd tegen de originele rekenformules (niet met de hand nagerekend, maar met een geautomatiseerde test die de *originele* rekencode als scheidsrechter gebruikt).

• Wat bewust hetzelfde is gebleven: elke rekenformule, elke technische aanname, elke eenheid —

niets is "verbeterd" of herafgeleid. Waar het origineel een vaste waarde had (bijvoorbeeld de 16 vergrendelde gaslager-rekentools, zie sectie 4), staat die vaste waarde er nog steeds.

• Wat bewust veranderd is: de presentatie (modern, responsive, toegankelijk in plaats van

1999-frames), de navigatie, hoe downloads/verkoop werken (rechtstreeks doorgelinkt naar je bestaande, al werkende webshop in plaats van een nieuw kassasysteem), en een eerder gebouwd, apart inlog-/accountsysteem is weer volledig verwijderd (zie sectie 3, keuze C2).

• Wat bewust NIET is meegenomen: puur technische restanten zonder eigen inhoud (lege

frame-schillen, oude navigatie-iconen), duidelijk verouderde/dubbele pagina's, en een aantal gevonden onderdelen waarvan onbekend is of ze nog actueel zijn (een docentenportaal, een fysiek testapparaat "SN-Tester", een productlijn "Slim Air Bearings" — zie sectie 7).

• Wat nog een menselijke beslissing nodig heeft: zie sectie 8 — 16 genummerde, concrete vragen,

waarvan er precies 1 spoedeisend is (V01, hierboven) en de rest gewoon kan wachten tot je er tijd voor hebt.

Kortom: technisch is dit klaar en betrouwbaar (elke rekentool automatisch gecontroleerd, geen kapotte links, mobiel getest). Inhoudelijk/redactioneel is het grotendeels klaar, met een beperkt aantal punten die specifiek jouw kennis of goedkeuring nodig hebben — dat zijn geen fouten, het zijn keuzes die niet aan een AI-assistent zijn om zelf te maken.

2. Wat is overgezet?

3. Belangrijke keuzes tijdens de migratie

Dit zijn de keuzes die je zou kunnen tegenkomen en je zou kunnen afvragen "waarom is dit anders dan vroeger?" Ingedeeld in drie categorieën:

• A — puur technisch, geen effect op wat bezoekers zien of kunnen.
• B — heeft invloed op wat bezoekers zien of kunnen, maar is een voor de hand liggende

verbetering (bijv. een fout gecorrigeerd).

• C — hier zou jij mogelijk anders over kunnen denken. Deze zijn extra duidelijk gemarkeerd.

Categorie A — puur technisch

Categorie B — verbetering, invloed op bezoekers

Categorie C — hier zou jij mogelijk anders over kunnen denken

4. Calculators en berekeningen

Aantal: 162 unieke rekenmodellen in het origineel, nu 188 live rekentoolpagina's. Waarom 188 en niet 162? Drie redenen, allemaal eerlijk, geen verzonnen extra's:

1. 20 rekentools bleken alleen op de Engelse spiegelversie van de oude site te bestaan (niet op de Nederlandse boom, waar de eerdere telling van 162 op gebaseerd was) — bijvoorbeeld een rekentool voor een specifiek luchtlager. Deze zijn gecontroleerd op dubbeling (geen enkele bleek een kopie van een al bestaande rekentool) en toegevoegd. 2. De 16 vergrendelde rekentools (zie hieronder) zijn overgezet met hun eigen, apart herkenbare naam ("...— fixed reference geometry") in plaats van samengevoegd met een bestaande rekentool. 3. Een paar bronpagina's bevatten in werkelijkheid twee losstaande formules (bijvoorbeeld één pagina met zowel een berekening voor een hydrostatisch lager mét als zonder wigvormige film) — die zijn logischerwijs als twee aparte rekentools gemigreerd, niet kunstmatig samengevoegd tot één onduidelijke pagina.

Wat ongewijzigd is gebleven: elke formule, elke afronding, elke eenheidconversie is letterlijk overgenomen uit de originele JavaScript-code. Er is nooit een formule "verbeterd", herafgeleid, of stilzwijgend anders afgerond. Dit is de belangrijkste regel van het hele project geweest.

Hoe de juistheid is gecontroleerd: voor elke rekentool draait een geautomatiseerde test die de *originele* JavaScript-code (uit het gearchiveerde bronbestand) daadwerkelijk uitvoert met een paar testinvoerwaarden, en vergelijkt dat resultaat met de nieuwe versie. Pas als die twee exact overeenkomen, wordt een rekentool als "gevalideerd" gemarkeerd. Er zijn nu 1.075 van dit soort automatische tests, allemaal groen. Dit is dus geen "het lijkt te kloppen" — het is een letterlijke vergelijking met jouw eigen originele code, elke keer opnieuw als er iets verandert.

Beperking om eerlijk te zijn: deze test bewijst dat de overzetting klopt — dat de nieuwe code exact hetzelfde doet als de oude code. Het bewijst niet dat de oorspronkelijke formule zelf vakinhoudelijk correct is (dat heb jij destijds al bepaald toen je de rekentool origineel bouwde). "Groene tests" betekent dus "trouw aan het origineel", niet "opnieuw vakinhoudelijk gecontroleerd".

De 16 vergrendelde ("gelockte") rekentools

Acht rekentools op de oude site hadden een venster met "Log in / Register om volledige toegang te krijgen" dat drie ingevoerde waarden (bijvoorbeeld de buitenstraal) stiekem terugzette naar één vaste waarde, ongeacht wat je intypte — een verkoopgrens, geen technische beperking. Bij nader onderzoek bleken er in totaal 16 rekentools met precies dit patroon te zijn (8 nieuw gevonden op de Engelse spiegelversie).

Voor 2 van de 16 bevatte de rest van de formule geen andere verwijzing naar die vaste waarde — die twee zijn dus zonder risico volledig vrij ontgrendeld en zijn nu normale, vrij instelbare rekentools:

• `aerostatic-orifice-thrust` (was: eenvoudig smoorgat-luchtlager)
• `aerostatic-shallow-pocket` (was: ondiepe-kamer luchtlager)

Voor de overige 14 bleek de vaste waarde ook verstopt in de rekenformule zelf (bijvoorbeeld een berekening met letterlijk het getal "0,02" erin, in plaats van "de ingevoerde straal"). Die 14 staan nu online als eerlijke, duidelijk gelabelde rekentools op die ene vaste maat (bijvoorbeeld "buitenstraal 20mm — vast, gelijk aan het origineel") — niets verborgen, niets aangepast, maar ook niet vrij instelbaar gemaakt. Dat vrij instelbaar maken is een echte, inhoudelijke formulewijziging (de vaste getallen in de code vervangen door de ingevoerde waarde) die alleen jij kunt beoordelen — zie vraag V04 in sectie 8.

Beperking die nog bestaat: geen van de 188 rekentools toont op dit moment een leesbare formule of uitleg-/interpretatietekst op de pagina zelf (zie categorie-C-keuze C4 hierboven en vraag V05).

Waren er downloads/rekentools die vroeger achter een soort betaalmuur zaten? Ja — dezelfde 16 hierboven (de "log in"-vergrendeling). Daarnaast is er een gevonden, nooit gebruikte studentenkorting-inlogpoort voor het boek (zie vraag V08) — dat raakte alleen de boekprijs, geen enkele rekentool.

5. Content en vertalingen

Status Nederlandse site: volledig. Alle Nederlandse artikelen, tabellen en rekentool-inhoud (invoervelden, uitvoerwaarden, eenheden) staan online, letterlijk overgenomen.

Status Engelse site: volledig voor artikelen en tabellen. Voor rekentools: alle 188 hebben hun invoer-/uitvoervelden in het Nederlands (dat is het deel dat je daadwerkelijk gebruikt om te rekenen). Voor de titel en korte samenvatting bovenaan de pagina ligt het genuanceerder:

• 90 van de 188 rekentools hebben een eigen Nederlandse titel én samenvatting (vertaald met

alleen terminologie die al ergens anders op de site bevestigd is — nooit gegokt).

• 98 van de 188 tonen de titel/samenvatting nog in het Engels op de Nederlandse pagina. Dit zijn

niet vergeten vertalingen — bij elk van deze 98 is bevestigd dat de oorspronkelijke werktuigbouw.nl-pagina zelf al alleen een Engelse titel had (geen Nederlands origineel om van te vertalen). Zelf een Nederlandse titel verzinnen zou tegen de kernregel ingaan om nooit technische inhoud te verzinnen — vandaar dat dit bewust zo blijft staan totdat iemand met vakkennis (jij, of iemand die jij aanwijst) een officiële Nederlandse naam bevestigt.

Wat bewust letterlijk/inhoudelijk gelijk is gehouden: alle rekenformules, alle technische claims in de encyclopedie-artikelen, en alle naslagtabellen. Er is nergens tekst "verbeterd" of "gemoderniseerd" op een manier die de technische betekenis zou kunnen veranderen.

Wat tijdens de migratie is aangepast (puur presentatie, geen inhoud): verouderde HTML-opmaak (tabellen met `<font>`-tags etc.) is vervangen door moderne, toegankelijke opmaak — de tekst zelf is ongewijzigd.

Afbeeldingen/downloads met mogelijk nog Nederlandse tekst: de coating-selectietabel en een beperkt aantal andere naslagtabellen tonen proces-/materiaalnamen bewust in het Nederlands, ook op de Engelse pagina — omdat er geen bevestigde Engelse vertaling in jouw eigen technisch woordenboek voor bestaat. Dit is dezelfde "niet gokken"-regel als bij de rekentool-titels hierboven.

Aanbevolen vakinhoudelijke controle door jou:

• De 98 nog-Engelse rekentool-titels — vooral bruikbaar als je toch al met een rekentool bezig bent

en de juiste Nederlandse vakterm kent.

• De coating- en materiaaltabellen — de cijfers zijn cel-voor-cel gecontroleerd tegen de originele

pagina's, maar een vakinhoudelijke blik (klopt dit nog met de huidige stand van de techniek?) is nooit hetzelfde als "technisch correct overgezet".

6. Downloads en oude bestanden

Wat beschikbaar is gebleven (allemaal via je bestaande webshop, `engineering-abc.shop`):

Wat niet meer wordt aangeboden: de hardcopy van het boek en de boek+USB-bundel — beide staan al "niet op voorraad" in je bestaande webshop (dit is dus geen keuze van de migratie, dat was al zo). De nieuwe site vermeldt dit eerlijk in plaats van een kapotte koopknop te tonen.

Bekend, nog niet opgelost probleem — al zo op de oude site: de "bekende correcties"-lijst bij het formuleboekje toont voor pagina 3 én pagina 5 per ongeluk dezelfde verkeerde pagina (beide tonen pagina 7 in plaats van de bedoelde correctie). Dit is geen migratiefout — de bestanden op de nieuwe site zijn byte-voor-byte identiek aan wat al jarenlang op de oude site stond. Zie vraag V06 in sectie 8 — dit kan alleen hersteld worden als jij de daadwerkelijk juiste correctiepagina's nog ergens hebt liggen.

Bestanden waarvan nog besloten moet worden of ze publiek beschikbaar moeten blijven/komen: geen op dit moment — alle nu gepubliceerde downloads zijn al eerder door jou goedgekeurde producten (hetzelfde toegangsmodel als de bestaande webshop, niets nieuws bedacht).

7. Wat is bewust NIET meegenomen?

8. Openstaande vragen voor jou

16 vragen, waarvan er 1 (V01) niet kan wachten. De rest kan gewoon liggen tot je er tijd voor hebt — niets anders op de site wacht erop.

Toegang / beveiliging / betaalmuur

V01 — Mag de kapotte vlaggetje-link op de live werktuigbouw.nl gerepareerd worden? ⚠️ SPOEDEISEND

• Context: het Engelse-vlaggetje bovenaan elke pagina van de *huidige, live* werktuigbouw.nl

(niet de nieuwe site) linkt naar `tribology-abc.com` — een domein dat je niet meer bezit en dat nu een Thaise gokwebsite host. Dit raakt 141 bestanden, 216 plekken.

• Huidige situatie: de reparatie is al gemaakt en getest (216/216 vervangingen kloppen), maar

kan niet geüpload worden zonder FTP-toegang tot je webhosting (Vevida).

• Opties: (a) jij levert de FTP-inloggegevens veilig aan, bij voorkeur met een nieuw wachtwoord

(het oude is ooit per ongeluk zichtbaar geweest), of (b) jij uploadt de al klaarstaande, gerepareerde bestanden zelf.

• Advies: optie (a) of (b), zo snel als praktisch mogelijk — dit is het enige punt in dit

document met echt risico voor bezoekers van de live site.

• Impact: direct opgelost zodra toegang er is, geen verdere impact op iets anders.

V02 — Bestaat het achterliggende inlog-/account-project nog, en staat daar iets in?

• Context: het eerder gebouwde, aparte inlog-/accountsysteem (Supabase) is volledig uit de

website-code verwijderd (zie sectie 3, keuze C2). Maar het "achterliggende systeem" (de gegevensopslag zelf) is iets anders dan de website-code — het verwijderen van de code sluit niet vanzelf ook de opslag af.

• Huidige situatie: ik heb geen toegang tot dat opslagsysteem en kan dus niet vaststellen of het

nog bestaat, en zo ja, of daar ooit een echt account is aangemaakt vóórdat de functie werd weggehaald.

• Opties: (a) jij/Jessica logt in op het Supabase-dashboard (als dat toegankelijk is) en

controleert of er gebruikers/gegevens staan; (b) als het project niet meer bestaat of nooit gebruikt is, is er niets te doen.

• Advies: een korte controle (5 minuten) is verstandig, puur om zeker te weten dat er nergens

vergeten persoonsgegevens blijven staan.

• Impact: als er niets staat, sluit dit punt zichzelf af. Als er wel iets staat, is een keuze

nodig over wat daarmee moet gebeuren (bijv. verwijderen).

V03 — Is het aangetroffen oude databasewachtwoord ooit hergebruikt?

• Context: in een oud (2017) bestelsysteem op de oude site is een hardcoded wachtwoord

aangetroffen (nooit gebruikt om ermee in te loggen, puur gevonden bij het doorzoeken van het archief).

• Huidige situatie: onbekend of dit wachtwoord ooit voor iets anders is hergebruikt.
• Opties: (a) bevestigen dat het nergens anders meer geldig is, of (b) waar mogelijk alsnog

intrekken/wijzigen bij de bron.

• Advies: even nadenken of dit wachtwoord (of een variant ervan) nog ergens anders in gebruik is

— zo niet, is er verder niets te doen.

• Impact: geen impact op de website zelf, puur een veiligheidscontrole.

Calculators

V04 — Mogen de 16 vergrendelde rekentools losgemaakt worden tot vrij instelbare rekentools?

• Context: zie sectie 4 — 16 rekentools staan nu vast op één specifieke maat (bijv. een

buitenstraal van 20mm), precies zoals het origineel achter zijn inlogmelding deed.

• Huidige situatie: technisch werken ze goed, op die ene vaste maat.
• Opties: (a) zo laten — eerlijke, vaste-geometrie-rekentools; (b) loslaten tot vrij instelbaar,

als jij bevestigt dat de vaste maat geen bewuste technische keuze was.

• Advies: geen voorkeur — dit is aan jou, want alleen jij weet of die vaste maat een bewuste

ontwerpkeuze was.

• Impact: optie (b) is een echte, kleine aanpassing aan 16 rekenmodules — niet risicovol, maar

wel een inhoudelijke wijziging die eerst jouw akkoord verdient.

V05 — Waar moet de uitleg-/interpretatietekst en de zichtbare formule per rekentool vandaan komen?

• Context: het einddoel is dat elke rekentoolpagina een korte uitleg vooraf en een

interpretatie van het resultaat achteraf toont, plus de formule zelf leesbaar op de pagina — dat ontbreekt nu nog bij alle 188.

• Opties: (a) hergebruik van tekst uit je boek; (b) hergebruik van de al gemigreerde

encyclopedie-artikelen waar die overlappen; (c) AI-gegenereerde tekst, met verplichte vakinhoudelijke controle door jou vóór publicatie; (d) voorlopig minimalistisch blijven.

• Advies: geen voorkeur — dit is deels een inhoudelijke keuze (welke bron), deels een

commerciële keuze (wil je boek-inhoud gratis weggeven op de rekentoolpagina's, of juist niet?).

• Impact: bepaalt hoeveel werk dit wordt en of het per rekentoolfamilie apart beoordeeld moet

worden.

Downloads

V06 — Heb je de daadwerkelijk juiste correctiepagina's voor het formuleboekje (pagina 3 en 5)?

• Context: zie sectie 6 — de errata-PDF's voor pagina 3 en 5 tonen allebei per ongeluk pagina 7.

Dit stond al zo op de oude site, dus geen migratiefout.

• Huidige situatie: zonder de juiste brondocumenten kan dit niet hersteld worden — ik ga niet

gokken naar wat er op pagina 3/5 zou moeten staan.

• Opties: (a) jij hebt de juiste correctiepagina's nog (bijv. in het originele

Word/PDF-bronbestand); (b) ze zijn niet meer te vinden, en de fout blijft dan gewoon staan zoals hij al jaren stond.

• Advies: een korte blik in je eigen archief van het formuleboekje.
• Impact: puur dit ene downloadproduct, niets anders.

V07 — Horen de oude overhoor-quizzes nog ergens gepubliceerd te worden?

• Zie sectie 7 voor de volledige context. Opties: (a) publiceren, bijv. bij de cursuspagina of

het boek; (b) niet publiceren. Advies: geen voorkeur — puur content-scope.

V08 — Bestaat de studentenkorting voor het boek nog als beleid?

• Zie sectie 7. Opties: (a) ja, alsnog een studentenprijs-optie toevoegen aan de webshop; (b)

nee, niet meer relevant. Advies: geen voorkeur.

V09 — Mogen de oude lezersreacties over het boek gepubliceerd worden?

• Zie sectie 7. Opties: (a) ja, met jouw akkoord dat deze mensen destijds toestemming gaven

voor publicatie; (b) nee. Advies: alleen publiceren als je zeker weet dat de toestemming nog geldig/toereikend is.

Functionaliteit / oude versus nieuwe site

V10 — Hoort het docentenportaal nog ergens te landen?

• Zie sectie 7. Opties: (a) ja, als je de inhoud (sheets/tentamens) kunt aanleveren; (b) nee.

Advies: geen voorkeur — ik kan de inhoud niet beoordelen zonder de toegangscode.

V11 — Is "Slim Air Bearings" nog een bestaand productmerk van jou?

• Zie sectie 7. Opties: (a) ja, dan hoort er iets over op de nieuwe site; (b) nee, gestopt

product, geen actie. Advies: geen voorkeur — puur feitelijk.

V12 — Zijn de "SN-Tester" en de "PV-Value/LPV-Tribometer" nog actuele fysieke testapparaten?

• Zie sectie 7. Opties: (a) ja, informatie erover toevoegen; (b) nee, verouderd aanbod.

Advies: geen voorkeur — puur feitelijk.

V13 — Mag de cv van de derde partij bij "Ask an Expert" gepubliceerd worden?

• Zie sectie 7. Advies: alleen met die persoon's eigen, hernieuwde toestemming.

Inhoud / vaktechniek

V14 — Was de `noindex`-vlag op de kunststoflager-tabel bewust, of een vergeten resultaat?

• Zie sectie 7. Opties: (a) bewust — dan blijft de tabel gepubliceerd zoals nu (niet vindbaar

via zoekmachines); (b) onbedoeld/verouderd — dan kan de tabel alsnog een normale, vindbare kennispagina worden. Advies: geen voorkeur.

V15 — Moeten de twee bijna-identieke Formule-1-artikelen samengevoegd worden?

• Zie sectie 7. Opties: (a) laten staan zoals het al jaren was; (b) één ervan doorverwijzen

naar de ander. Advies: geen voorkeur — een link naar het ene artikel zou dan wel moeten blijven werken (een doorverwijzing kan dat garanderen).

Overige keuzes

V16 — Klopt "veertig jaar" of "27 jaar" werkervaring, en is dat twee verschillende dingen?

• Context: de about-pagina noemt beide getallen voor hetzelfde werk. "27 jaar" sluit aan bij

"gepubliceerd op werktuigbouw.nl sinds 1999"; "veertig jaar" zou een startpunt rond 1986 impliceren, dat nergens anders bevestigd wordt.

• Opties: (a) het zijn twee verschillende dingen (bredere carrière vs. deze specifieke

gepubliceerde website-inhoud) — dan verdient de tekst een kleine verduidelijking; (b) een van beide is gewoon onjuist — dan moet die gecorrigeerd worden.

• Advies: geen voorkeur — een feit over je eigen carrière kan ik niet zelf vaststellen.
• Impact: puur tekstueel, raakt een handvol pagina's.

9. Zaken die géén vraag meer zijn

Deze punten stonden eerder open (in oudere documenten of eerdere versies van dit logboek) maar zijn inmiddels aantoonbaar opgelost of definitief besloten — ze komen hierboven dus terecht niet meer terug als vraag:

• Alle originele bronbestanden zijn al ontvangen. Oudere documenten (`docs/questions-for-anton.md`,

`docs/voor-anton-bestanden-aanleveren.md`) vroegen nog om de website-map, Mathcad-bestanden, boek-bronbestanden en cursusmateriaal aan te leveren — dat is inmiddels allemaal binnengekomen en wordt actief gebruikt als bronmateriaal voor de migratie. Deze documenten zijn dus verouderd op dit punt.

• Platformkeuze (WordPress/Shopify/eigen platform) is bewust nog niet gemaakt — en dat is geen

open vraag voor jou op dit moment, maar een bewust uitgestelde beslissing totdat er een eerlijke vergelijking ligt. Niets wacht hierop; alle andere werk loopt gewoon door op de huidige, bewezen technische basis.

• Het downloadproduct dat naar een gekaapt domein wees, is al gerepareerd (dit was een ander,

al opgelost incident dan het nog-openstaande vlaggetje-probleem in V01 — bewust niet verwarren, het zijn twee verschillende plekken op twee verschillende sites). Bijzonderheid om te weten: de site `engineeringabc.com` bleek tijdens dit project al een tijd écht live en door zoekmachines geïndexeerd te staan (gekoppeld via bestaande domeinregistraties), met een oudere, onvolledige versie erop. Dit is inmiddels rechtgetrokken: de volledige, actuele bouw staat er nu op.

• De WooCommerce-kassa-pagina's zijn visueel aangepast aan de stijl van de nieuwe site (kleuren,

lettertype) — dit is al uitgevoerd en live gecontroleerd, geen open punt meer.

• De oude "Boek/Downloads/Cursussen"-koppeling naar je webshop is al goedgekeurd en uitgevoerd

(zie keuze C1) — het oudere strategiedocument `docs/roadmap-commerce-and-accounts.md` stelde nog een heel ander model voor (een nieuw kassasysteem via Lemon Squeezy/Paddle, rekentools achter een betaalmuur) — dat voorstel is niet gevolgd; de daadwerkelijke, uitgevoerde keuze staat in sectie 3 hierboven.

• Alle 8 grote naslagtabellen zijn nu individueel, cel-voor-cel geverifieerd tegen de

oorspronkelijke bronpagina's — 6 foutloos bevonden, 2 met een echte fout die gevonden en hersteld is (zie sectie 3, keuzes B1/B2).

• De domeinregistratie en het account bij je hosting-/registrarpartij zijn gecontroleerd en in

orde bevonden (beveiliging aan, geen open betaalachterstand) — op één klein WHOIS-contactadres na, dat nog een technische aanpassing wacht (geen inhoudelijke beslissing, puur toegang).

10. Wat zou ik als eigenaar zelf nog bekijken?

Een praktische checklist — geen technische controle, gewoon met eigen ogen kijken:

1. Bekijk de homepage (`engineeringabc.com`) in het Nederlands én Engels — klopt de toon, is dit hoe je je eigen werk gepresenteerd wilt zien? 2. Probeer een paar rekentools uit die je goed kent — bijvoorbeeld een gaslager-berekening en een van de 16 vergrendelde (vaste-geometrie) rekentools — komt de uitkomst overeen met wat je zou verwachten? 3. Blader door de kennisbank (`/knowledge`) — lees een paar artikelen die je zelf ooit geschreven hebt, in beide talen. 4. Controleer de downloads-pagina — kloppen de prijzen en productnamen met wat je in je eigen webshop ziet? 5. Bekijk de coating-selectietabel en de materiaaltabellen — een vakinhoudelijke blik is meer waard dan mijn cel-voor-cel-controle. 6. Loop de 16 vragen in sectie 8 langs — de meeste kosten een paar seconden om te beantwoorden ("ja", "nee", of een korte toelichting). 7. Test de zoekfunctie — zoek op een term die je zelf vaak zou gebruiken. 8. Bekijk de site op je telefoon — vooral het menu en een rekentool.

11. Technische status — kort

Voor de volledige onderbouwing: `MIGRATION-STATUS.md` (Engels, technisch) en het doorlopende beslissingenlogboek (`docs/phase6/OWNER-DECISIONS-BACKLOG.md`).

Automatische tests

1.075 tests, allemaal groen (elke rekentool automatisch vergeleken met de originele code)

Build (kan de site gebouwd worden zonder fouten)

Ja, foutloos

Kapotte links

0 van de 863 gecontroleerde interne paden

Mobiel/responsive

Getest op een reeks paginatypes (homepage, rekentools, naslagtabellen), geen problemen gevonden

Toegankelijkheid (schermlezers/toetsenbord)

Basiscontrole op elke pagina (titel, beschrijving, één hoofdkop, alt-tekst bij afbeeldingen) — 0 problemen op 484 gecontroleerde pagina's; extra diepgaande controle op het mobiele menu (toetsenbordbediening) uitgevoerd en een klein gat gevonden en gedicht

SEO

Elke pagina heeft titel, beschrijving, taalkoppeling (hreflang) en een actuele sitemap-datum

Deployment

Automatisch: elke wijziging op de hoofdbranch van de broncode wordt binnen ongeveer een minuut live gezet op `engineeringabc.com`

Broncode-locatie

GitHub, `unicornfactoryholdingbv/EngineeringABC`

Migratie-inventaris (`docs/legacy-url-map.csv`)

2.535 regels; 2.490 daarvan (98,2%) hebben een definitieve beslissing; de resterende 45 zijn stuk voor stuk terug te voeren op één van de vragen in sectie 8 — niet vergeten, gewoon nog niet besloten

Belangrijke technische waarborgen

Elke rekentool wordt automatisch getest tegen de originele code vóórdat hij als "gevalideerd" mag gelden; er is geen mechanisme dat een formule zou kunnen "verbeteren" zonder dat die test het zou opmerken

12. Eindstatus

Volledig afgerond:

• De technische migratie van alle 188 rekentools, met automatische verificatie tegen het origineel.
• De volledige encyclopedie (68 artikelen) en alle 8 grote naslagtabellen.
• De basis-tweetaligheid, navigatie, zoekfunctie, toegankelijkheid en SEO.
• De koppeling met je bestaande webshop voor boek/downloads.

Technisch afgerond, maar nog menselijk/vakinhoudelijk te beoordelen:

• De 98 rekentools met een nog-Engelse titel/samenvatting (de rekentool zelf werkt volledig in het

Nederlands — dit raakt alleen de kop boven aan de pagina).

• De cel-voor-cel geverifieerde naslagtabellen — technisch correct overgezet, een vakinhoudelijke

blik van jou blijft waardevol.

• De 16 vaste-geometrie-rekentools — technisch correct en getest op hun huidige, vaste waarde;

of die waarde ooit losgemaakt moet worden is aan jou.

Bewust nog open, wacht op jouw input:

• De 16 vragen in sectie 8 — waarvan er 1 (V01) niet kan wachten.

Wat de daadwerkelijke, volledige eindoplevering nog blokkeert:

• Eigenlijk niets technisch — de site werkt, is getest, en staat live.
• Wat nog wél openstaat is spoedeisend beveiligingswerk buiten deze nieuwe site (V01, de

gokdomein-link op de oude, live werktuigbouw.nl) en een reeks kleine, niet-blokkerende contentkeuzes die simpelweg op jouw beoordeling wachten, niet op verder bouwwerk.

Kortom: de nieuwe site is klaar om aan jou te laten zien en door jou te laten beoordelen. Niets in dit document is verstopt of mooier voorgesteld dan het is — waar iets nog niet af is, staat dat hierboven met net zoveel nadruk als waar iets wel af is.